El envenenamiento de Yasser Arafat

Es el lenguaje de la indiferencia brutal – palabras que fueron masticadas, roídas y escupidas con desprecio. Pero cuando se le preguntó si las autoridades israelíes podrían haber dado una ayuda en la muerte de Yaser Arafat, la reacción es obstinadamente predecible. “Israel no ayudó en nada de esto”, afirmó Dov Weisglass, el jefe de personal pertinente del entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon en 2004. ”No le hicimos daño físicamente cuando Arafat estaba en su mejor momento … así que menos cuando no tenía ninguna importancia en este tipo de actividad cuando fue marginado políticamente” (Businessweek, ago 29). De hecho, en el momento en que Arafat estaba en su mejor momento, se podría decir que Israel también – al menos su líder asesinado, Yitzhak Rabin, cuyos reacios sondeos de paz finalmente dieron en el blanco. Si las dolorosas realidades son ignoradas, la violencia es, a menudo, la única respuesta estupefacta. Teniendo en cuenta que la OLP de Arafat estuvo en las listas de vigilancia de terroristas durante años, y sólo se sacó de la exclusión de frescura diplomática durante el período de Rabin al poder, el daño era una posibilidad permanente.

La sugerencia de que Israel no tenía ninguna intención de hacerle daño tiene un sentido caricaturesco. Lo que es evitado con facilidad, es el estado de emergencia bajo el que fueron puestos los palestinos mientras Arafat yacía moribundo. Por un lado, el complejo de Ramallah estaba siendo asediado con implacable ferocidad por las fuerzas israelíes. La muerte era un asunto casual. La segunda Intifada estaba en su apogeo, y asesinar a Arafat estuvo siempre en los planes, una opción para atender cuando el pozo se secó de ideas.


 Raanan Gissin, quien fue un cercano confidente de Sharon, a la vez, da fe de ello. Al igual que el entonces diputado israelí, Ehud Olmert, quien estaba feliz de considerar “eliminar” al líder palestino. Sharon había rechazado la sugerencia de violencia directa, pero prefirió en su lugar “cambiar el liderazgo palestino”. Una estrangulación gradual estaba a la orden del día. Cuando el llamamiento viene del entonces el primer ministro palestino, Ahmed Qureia, de que Arafat necesitaba atención médica urgente, el permiso para salir de su mandato fue reflexionado por Sharon y sus funcionarios. Se le concedió una vez que a Sharon lo influenció que no se trataba simplemente de un caso de gripe. Después de llegar a Francia para recibir tratamiento, Arafat murió dos semanas más tarde, el 11 de noviembre de 2004, en un hospital militar. La conclusión de los médicos franceses que se ocuparon en su momento de Arafat fue que murió de coagulación intravascular diseminada o DIC.


 Había sufrido un derrame cerebral masivo. ¿Pero que lo llevó a esa condición? Weisglass se apresuró a rechazar las sugerencias de intoxicación – después de todo, no se encontró nada en su cuerpo inmediatamente después de la muerte. La viuda de Arafat, Suha, nunca ha sido convencida de la constancia oficial de su muerte. Cuando se trata de asuntos palestinos e israelíes, nada es del todo convincente – por lo menos en el canal oficial. Ella ha tomado acciones legales reclamando el asesinato, animado por al-Jazeera, que informó que su marido había sido, de hecho, envenenado por el isótopo radiactivo polonio-210. Ese veneno en particular se hizo famoso cuando el disidente ruso y ex agente del FSB, Alexander Litvinenko, sucumbió a sus efectos en Londres. La nueva luz que arrojará esta investigación de asesinato por fiscales franceses será interesante, pero habrá poco cambio en el esquema de las cosas. La verdad está siempre al servicio del partidismo.


 Una investigación de las pertenencias de Arafat por un laboratorio en el Instituto de Radiofísica en Lausanne, despertó el interés de Suha, en gran parte porque parece contradecir el informe médico que los médicos franceses hicieron después de su muerte. En palabras de la directora del Instituto de Lausana, François Bochud:

 “Puedo confirmarles que hemos medido una cantidad inexplicable, elevada cantidad de polonio-210 en las pertenencias de Arafat, que contenían manchas de fluidos biológicos”. 

 Tal vez nunca hubiésemos conocido el contenido de ese informe si no hubiese sido filtrado por El New York Times en 2005. Donde hay polonio, la mano oscura de una agencia proyecta su sombra, siempre inconclusa en los registros públicos – excepto en el resultado. Hay mucho que hacer por el hecho de que tres de las seis muertes conocidas causadas por el polonio se produjeron en Israel, todos ellas en la década de 1960. El lenguaje que rodea el “asunto” del conflicto israelo-palestino (cuando ya es demasiado horrible de contemplar, las cuestiones de seguridad se convierten en “temas”) está llena de suspenso, conspiraciones y sugerencias. Tal situación alimentará más la duda – los médicos franceses de la época estaban desconcertados por la “misteriosa” infección que afectaba a Arafat en su momento, y no se encontraron rastros de metales o drogas en tres laboratorios diferentes ( The Guardian , 04 de julio). Luego estaba el hecho preocupante de que no se hizo una autopsia completa en el cuerpo de Arafat – al parecer a petición de Suha.


 Posteriormente ha afirmado que ella pidió muestras de sangre del hospital de Percy, sólo para enterarse de que habían sido destruidas. Algunas de estas curiosidades, como el asesinato, bien se pueden apilar – los rumores de esta conocida cosecha tienden a dejar atrás sus fragmentos. Si Yaalon reclama que la existencia de la posibilidad de asesinato es muy remota, incluso, tan viable como un cuento árabe de Las Mil y Una Noches, entonces, sólo podría ser cierto.


 No olviden dejar vuestra opinión!


 Fuente:http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/08/30/el-envenenamiento-de-yasser-arafat/